Kết quả Cronbach's Alpha
| Lĩnh vực | Số câu | Cronbach's α | Đánh giá |
|---|---|---|---|
| Thể chất | 8 | 0.85 | Tốt |
| Tâm lý | 7 | 0.82 | Tốt |
| Xã hội | 6 | 0.79 | Chấp nhận |
| Điều trị | 5 | 0.76 | Chấp nhận |
| Kinh tế | 4 | 0.73 | Chấp nhận |
| Toàn bộ | 30 | 0.87 | Tốt |
Cronbach's α tổng = 0.87 | Ngưỡng: α ≥ 0.70
ICC test-retest = 0.82 | Ngưỡng: ICC ≥ 0.75
Exploratory Factor Analysis (EFA)
- KMO = 0.84 — dữ liệu rất thích hợp cho EFA.
- Bartlett's test: χ² = 3.240, p < 0.001 — bác bỏ H₀ (ma trận tương quan không phải đơn vị).
- Số nhân tố (eigenvalue ≥ 1): 4 nhân tố (thay vì 5 như thiết kế ban đầu).
- Phương sai trích: 4 nhân tố giải thích 68% phương sai.
- Lưu ý: 2 nhân tố "Xã hội" và "Kinh tế" gộp thành 1 nhân tố do tương quan cao. Đây là phát hiện giúp cải thiện bộ câu hỏi.
Criterion Validity
Tương quan QoL-Diabetes với SF-36: r = 0,65 (p < 0,001)
🔍 Giải thích các chỉ số
α = 0,87: Độ nhất quán nội tại (internal consistency) tốt — 30 câu hỏi đo cùng một khái niệm tổng quát (chất lượng cuộc sống). α > 0.80 là mục tiêu cho thang đo sử dụng lâm sàng.
ICC = 0,82: Độ ổn định theo thời gian (test-retest) tốt — kết quả đo lần 1 và lần 2 (cách 2 tuần) rất tương đồng. ICC > 0.75 là "tốt", > 0.90 là "xuất sắc".
r = 0,65 với SF-36: Tương quan mạnh — QoL-Diabetes đo khái niệm tương tự SF-36 nhưng có thêm các khía cạnh đặc thù của ĐTĐ (điều trị, kinh tế). r = 0.65 là hợp lý: không quá cao (trùng lặp hoàn toàn) cũng không quá thấp (không liên quan).
4 nhân tố (EFA): Thay vì 5 như thiết kế, EFA cho thấy "Xã hội" và "Kinh tế" gộp lại — phù hợp vì ở Việt Nam, yếu tố kinh tế ảnh hưởng mạnh đến tương tác xã hội. Có thể xem xét hợp nhất 2 lĩnh vực này.
